Řeším naprosto totožný problém. Problém je v tom, že ty Asusy se tu uvádí tak všelijak, ne všechny verze sem přijdou, pokud ano, ne vždy všechny konfigurace, někdy se ty konfigurace navíc v průběhu času střídají, a to, co šlo sehnat např. leden­-duben, se nedá sehnat květen­-září, ale zase se to zázrakem objeví říjen­-prosinec,...

Takže máte v zásadě několik otázek. Uvede vůbec Asus Snapdragon ve Vivobooku S16? Pokud ho uvede, bude i v ČR? Pokud ho uvede a bude i v ČR, bude to ta konfigurace, kterou budete chtít? To už je hodně otázek. Když si vezmu ty ceny, které byly nastřeleny, tak si skoro nijak nedokážu ospravedlnit ten příplatek 10 tisíc. Výhodou je větší výdrž a užší stavba ­(díky tomu širokoúhlejšímu displeji, který je zároveň nevýhodou­), ale stojí to za 10 tisíc, obzvlášť když připočteme také nevýhody? Stát to se Snapdragonem také 28 tisíc, tak bych o tom stále hodně uvažoval, ale za 38?

Asus ma jediny model se sg. Zatím tedy. Časem asi něco dalšího bude. Ale to si musíš počkat.

38 je za 16:9, takže jak jsem již psal, 16:10 bude dražší. Navíc, s větší velikostí displeje vzroste i spotřeba ­(jestli neosadí větší baterii­) a jestli dnes píší výdrž 18 hodin a u 5606 píší 14 hodin, tak zase takové terno to není. Moje hlava začíná chladnout a počáteční nadšení začíná nějak opadat. A to ani nemám představu o aplikacích pro ARM Windows.

"38 je za 16:9, takže jak jsem již psal, 16:10 bude dražší. ­"

Otázkou je o kolik. Velikostně jsou ty notebooky velmi podobné, je to stejná velikostní třída.

"Navíc, s větší velikostí displeje vzroste i spotřeba­"

15,6­" a 16­" je skoro totéž ­(pravda, v trochu jiném poměru­), tam udělá problém trochu i to vyšší rozlišení než plocha, ale nějaké šílené rozdíly bych neočekával. Můj Asus měl s FHD výdrž 10 hodin, zatímco úplně stejná verze s rozlišením 3.2K vydržela 8.

"jestli dnes píší výdrž 18 hodin a u 5606 píší 14 hodin, tak zase takové terno to není.­"

Ale kolik jste čekal? Uvědomte si, že v tom notebooku něco žere displej, RAM, SSD, Wi­-Fi,... To změnou procesoru neovlivníte. Těžko budete mít při stejné baterce jen tak dvojnásobek. To by spotřeba musela jít na polovinu, což půjde těžko, když tam máte ještě výše zmíněné součástky. To by ten procesor musel tu elektřinu snad vyrábět, zas tak úsporný není. Mně přijde 4hodinový rozdíl poměrně velký, spíše mě překvapuje, že Intel má 16.

Zalezi na displeji. Treba hp ty elity obsazuje podrobnými low power ips bez barev s 300 nity jasu 2.2k rozliseni. 3k OLED s 600 nity ma naprosto jinou spotrebu. Také je třeba myslet na refresh. Treba surface ma 120Hz ale adaptivní, přizpůsobí se tomu co se deje. Při nějakém zbesilem skrolovani bude mit 120Hz, při videu 24Hz a na ploše teoreticky 1Hz, tedy pokud až tak nízko může, ten adaptivní refresh treba priti fixní. 90Hz klidně udělá hodinu navic.

Vydrz to bude mít dle použití, výbavy a velikosti baterie. Zrovna asus ma z těch predstavenych nasazený nejvyssi power profil na nějakých 70W a tusim tam má i nejvýše taktovany elite.

Vydrz mimo jiné ovlivní displej­- technologie a rozliseni. Asus ma zdravější OLED a oledy v těch AI pc maji daleko vyšší jas nez současné dostupné, ty typicky konci na 400 nitech v sdr a 550 v hdr. Nové AI pc maji oledy 500­-600 nit sdr a peek kolem 1000, jsou to 2.8k nebo vetsi rozliseni.

Arm je prý ale přeborník v nicnedělání, když nedělá nic tak žere málo. Ale s tímto bych si vůbec nepomohl, notebook mám jen služební takže na práci, akumulátor klesá prakticky před očima když člověk více pracuje, a software který používám výrobce portuje z x86 na arm v horizontu nikdy. Ale počítám že arm může být pro lidi co si myslí že práce je excel tabulka a vlc celkem dobrý kup, nebo jak to má moje mamina která si plete funkce a notebook používá jako přehrávač .mp3

Při nízké zátěži může mít nízkou spotřebu. Fakt záleží na typu zátěži ­- ALU, FPU, vektory, jak moc vytěžuje RAM nebo GPU. Toto není mobil a ta teze o úspornosti se říká ještě z mobilů. Ale když se podívám na počet jader a TDP serverových ARM, vypadá to už úplně jinak. A to ARM zatím dokáže konkurovat jen v cloudu. Tedy s vyjímkou Fujitsu A64FX, ale to je úplně jiný případ a navíc jde o pokračování vývoje superpočítačové řady SPARC jen s jinou API.

Ano obvykle jsou. Ale to neznamená že nemohou mít vyšší spotrebu nez leckterý x86.

Jde o to kolik energie spotřebuje a kolik práce za to odvede.

Potažmo jak to funguje při nízké zatezi. Je rozdíl jestli cpu v idle bude mit 1­-2W spotřeby nebo 0.1W

"Klávesy s kurzor. šipkami jsou malinké, tím to zabili. ­"

Tak to záleží, co na tom děláte. Podobné šipky mám na notebooku už roky a nemám s tím problém, jen si to chtělo zvyknout ­(nehraju na něm hry, jinak by to asi byl větší problém­). Spíše by mi vadilo umístění desetinné čárky na numerické klávesnici.

Klávesnice s malými klávesami ←↑↓→ a s malými klávesemi v horní řadě jsou prostě ošizené, nejsou plnohodnotné. Takový zmetek si nikdy nekoupím, vypadá to spíše jako atrapa.

Kupovat si pochopitelně nemusíte, nikdo Vás nenutí. Já bych v tom problém neviděl. Ostatně už s tím skoro deset let pracuju a nějaký zásadní problém nepozoruju, rozhodně ne takový, abych kvůli tomu vyloučil nějaký notebook z výběru.

nevidím problém, takové klávesy mám už roky. Jenom je problém si zvyknout na clickpad, občas to dělá co nechci. K vůli toho že jsem zvyklý mít prst stále na tlačítku a tady žádné není, proto je z toho sem tam zmatený.

Co je clickpad? Touchpad­/trackpad? Však tlačítko je idealne celá plocha. Stačí tuknout nebo zmáčknout kdekoli. Žádné propadnutí, jen hapticka odezva, Ideálně skleneny povrch.